Esta semana un artículo en la revista Nature ha levantado bastante polvareda dentro de y fuera del mundo científico. El resumen de este artículo de Keenlyside y colaboradores acaba más o menos así:
Nuestros resultados sugieren que la temperatura superficial global puede no aumentar durante la próxima década, ya que las variaciones climáticas en el Atlántico Norte y en el Pacífico Tropical compensarán el calentamiento antropogénico proyectado.
Se refieren a uno frenada temporal. Pero hacen dos afirmaciones concretas:
a) La temperatura media del periode 2000-2010 será ligeramente más baja que la del periode 1994-2004.
b) La temperatura media del periode 2005-2015 también.
Algunas vacas sagradas de la ciencia del clima han reaccionado de una manera original (aunque no es el primer golpe que alguno de ellos lo hace). Son Stefan Rahmstorf, Michael Mann, Ray Bradley, William Connolley, David Archer y Caspar Ammann. Michael Mann es el hombre famoso por la curva del palo de hockey. La respuesta de estos científicos ha sido una apuesta que proponen en Keenlyside y colaboradores, en un escrito en el blog Real Climate:
Si la temperatura media del periode 2000-2010 es igual o más baja que la del periode 1994-2004, el grupo de Rahmstorf pagará 2.500 EUR a Keenlyside y compañía (500 EUR por cabeza). Si se al revés, serían Keenlyside y colaboradores quien pagaría 2.500 EUR a la gente de Rahmstorf. Proponen exactamente la misma apuesta para el periode 2005-2015.
No puedo negar que me hace gracia la propuesta, aunque no querría verme envuelto en una de éstas por un artículo mío. Seguro de que a Keenlyside no debe hacer tanta. En todo caso, de aquí a unos dos años tendremos veredicto para la primera predicción. No creo en absoluto que los aludidos entren a la apuesta.
Por cierto, alguien ha colgado el artículo completo de Keenlyside a la web.
Traducción automática de este texto: en se fr
Nuestros resultados sugieren que la temperatura superficial global puede no aumentar durante la próxima década, ya que las variaciones climáticas en el Atlántico Norte y en el Pacífico Tropical compensarán el calentamiento antropogénico proyectado.
Se refieren a uno frenada temporal. Pero hacen dos afirmaciones concretas:
a) La temperatura media del periode 2000-2010 será ligeramente más baja que la del periode 1994-2004.
b) La temperatura media del periode 2005-2015 también.
Algunas vacas sagradas de la ciencia del clima han reaccionado de una manera original (aunque no es el primer golpe que alguno de ellos lo hace). Son Stefan Rahmstorf, Michael Mann, Ray Bradley, William Connolley, David Archer y Caspar Ammann. Michael Mann es el hombre famoso por la curva del palo de hockey. La respuesta de estos científicos ha sido una apuesta que proponen en Keenlyside y colaboradores, en un escrito en el blog Real Climate:
Si la temperatura media del periode 2000-2010 es igual o más baja que la del periode 1994-2004, el grupo de Rahmstorf pagará 2.500 EUR a Keenlyside y compañía (500 EUR por cabeza). Si se al revés, serían Keenlyside y colaboradores quien pagaría 2.500 EUR a la gente de Rahmstorf. Proponen exactamente la misma apuesta para el periode 2005-2015.
No puedo negar que me hace gracia la propuesta, aunque no querría verme envuelto en una de éstas por un artículo mío. Seguro de que a Keenlyside no debe hacer tanta. En todo caso, de aquí a unos dos años tendremos veredicto para la primera predicción. No creo en absoluto que los aludidos entren a la apuesta.
Por cierto, alguien ha colgado el artículo completo de Keenlyside a la web.
2 comentarios:
¿Sé que me pongo en terreno pantanoso, y más confesando que yo no entiendo ni una pizca de todo eso, pero aixó no confirmaría las tesis de gente como en Sala y Martin, que dicen que los científicos están mucho divididos en el tema y que el calentamiento será mucho poco significativo y que el coste de las medidas para detenerlo superarán en creces las supuestas "facturas" del cambio climático?
Eule
Entre los científicos del clima no hay mucha discusión sobre la cuestión del cambio climático. Algunos científicos tienen versiones discrepantes, pero los negacionistes más conspicuos son gente que hace años que no publica artículos arbitrados sobre el tema y que, en cambio, escribe artículos de opinión a la prensa. Sala-Martín está, en cuestiones climáticas, un cantamañanas. No entro en su carrera académica como economista, que a priori respeto, sin conocerla mucho.
En el caso de este artículo de Keenlyside, los autores no cuestionan el cambio climático antropogénico, sino que vaticinan un frenazo transitorio del calentamiento, de acuerdo con sus modelos. Ës una qüestio secundaria, relacionda con las oscilaciones decadals naturales. En todo caso, los eminentes Mann y compañía dicen que van errados.
Publica un comentario